3月9日：韩寒揭底说“道德”

    在六千余字的《辞旧迎新》中，韩寒列举了以往关于白烨的若干负面报道，并提出：“既然说到道德，那咱们就说道德。”关注此事的网友也开始挖掘白烨的“过往”，“贝拉事件”、“蔡小飞事件”、“春天文学奖事件”等再度被提起，事件的焦点转向“文学批评的操守”。

    3月11日：白烨在纸质媒体“最后回应”

    在这篇专访中，白烨称这是他“最后的、全面的”回应，重点指出“他（指韩寒）用这种语言本身，说明了他的学养、修养的亏欠”、“实在不能作为就是‘纯文学’的证明”、“要建立网络道德规范”等。

    3月14日：韩寒不依不饶

    《对世界说，什么是光明磊落》一文对为白烨讲话的陆天明解玺璋冷嘲热讽。

    3月15日：白烨作“结语”，韩寒再反击

    白烨称白韩之争是场口水战，是网络事件，“垃圾放在垃圾桶里好了”。

    韩寒贴出《文学群殴学术造假大结局，主要代表讲话》。抨击“文坛”和“圈子”。

    3月17日：韩寒称要“杀一儆百”

    韩寒在《南都周刊》上，首次接受纸质媒体采访表示，这次论战是“杀一儆百”，他“早就看这些文学评论家不顺眼”，“他们把握了部分话语权，徇私作假，严重阻碍了文学的发展，我没那么多精力，只好挑一个最傻的先来。”

    被卷入这场混战的还有评论家解玺璋、作家陆天明、王晓玉、导演陆川，此外，还有一些作家，如余华、韩东、古清生等也发表了自己的看法。解玺璋、陆天明、王晓玉、陆川等对韩寒提出批评的人，无一例外地受到了这位“80后”代表作家的冷嘲热讽。本报记者

    论战折射两代文学观念分歧

    此次韩寒与白烨的舌战，最终卷入了不少作家参与“群殴”。撇开一些断章取义的议论以及意气用事的粗口，不难发现其中涉及的一些关键词语暴露出了新老两代有关文学观念的分歧。如同葛红兵在接受某媒体采访时说的那样：“老一辈作家认为文坛由杂志、评奖、作协等构成，但年轻作家觉得网络、单行本、媒体也构成了一个文坛。在这一点上，双方有分歧，还是存在代沟的。”

    当“后生”遭遇“前辈”，有些问题真是扯不清理还乱。早在2004年，上海作协就曾经召开过80后作家作品研讨会，会上已有年轻作家抬出桑塔格“反对阐释”的“招牌”指出80后与批评家无法在平等互重的条件下发生对话。如果这种“无法对话”的症状太过“后现代”，而目前唇枪舌剑的论战未免太过激动，那么不妨回顾一下在双方都尚冷静的状态下，以“80”后为代表的“后生”与“前辈”就“文学”、“文坛”、“市场”等命题的不同见解亮出来作一对照。

    在2005年夏天“文学代际沟通论坛”上，小饭认为：前辈作家们当初都是从文学期刊开始走上文坛，然后再进入市场，而随着许多纯文学期刊的逐渐边缘化，“80后”作者的作品都跳过了这一环节，直接出书，接受市场的检验。尽管他们的作品已经得到市场的认可，但始终被文坛和批评界排斥在外。叶兆言则认为：市场从来都是不可预测的，而写作则是“一将功成万骨枯”的事情。“80后”渴望得到文坛认可的心情可以理解，但其实没有必要。写作非常简单，与市场或进入不进入文坛是没有关系的。

    市场化运作是不是好事？张悦然觉得市场化无疑是一件好事，因为对他们来说，如果糊口都不能得到保证，谈文学是没有可能的，这是很现实很残酷的问题。作家格非对张悦然的观点表示认同。

    文坛究竟是个什么坛？作家陈村表示，上一代作家渴望进入文坛主要是因为那一时期文学资源在某种程度上是被垄断的，而现在即使无法在纯文学杂志上发表作品，也可直接通过出版社出书。他看不出80后作家进入文坛有何意义。

    如何进入文坛，如何得到认可，对80后作家是个苦恼问题。

    　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　特约记者丁丽洁

    旁观者语录

    拥白派：

    解玺璋（评论家）：白烨是“80后”文学的保姆

    这是好心当成驴肝肺了。这或者给白烨一个教训，对于那些不知趣的人（我在用这个字眼儿的时候曾经有过犹豫），未可全抛一片心呀！这么多熟悉白烨的朋友，没有一个人出来帮他。白烨做了很多培养青年的工作，这是应该承认的。

    其实，白烨一直是“80后”写作的拥护者和支持者，不感恩戴德也就罢了，居然有人以怨报德，是我无法想像的。

    如果我是韩寒的家长，我绝对大嘴巴搧他，有人养没人教。我倒是期待他能骂出个花样，至今却没有，我就不信一个人能被骂倒。

    陆天明（作家）：这些孩子的确被宠坏了！

    这些孩子的确被宠坏了！文学争论发展到这一步太不像话，也太不应该！可以说是建国近60年来从来也没有发生过的事。这哪还算什么讨论，给我的感觉就是一帮当年的“红卫兵”拿着皮带在肆无忌惮地对待别人。这完全不是在讨论文学嘛。

    王晓玉（作家）：80后怎么像红小兵

    80后怎么像文化大革命时候的红小兵？这种做法非常恶劣！白烨不过批评你韩寒文章写得不怎么样，你就这样恶狠狠搜罗证据，一二三四列出来，我们从前文革时候就是这样的，不允许别人说话，当时整死了很多人。 我鄙视韩寒们的做法，人家不过是说你的文章写得不好，说了怎么了？说不得了么？别说你文章写得不怎么样，就是怎么样了就不能说么？值得你就这样肆无忌惮歇斯底里么？

    拥韩派：

    小饭：（80后作家）：这件事情的根本是什么？是揪出一个毒瘤，揭开一摊烂泥！是中国文学环境的一次大讨论。

    王小山（网络写手）：我对韩寒说的那些，一个字不落地完全同意，包括骂，我都觉得骂得太轻。这些人得狠狠地骂，吃点干净饭行不行啊。……我非常瞧不起他们，他们只会从背后下刀子。

    和菜头（网络写手）：白烨关博客，如果按照网络的标准，那就是承认完全地失败了。白烨不是网人，根本不懂什么是网络。在现实生活中被吹捧惯了，而在网络上没人知道你是一个什么人。文学早已经被白烨他们搞烂搞完了，文将不文，何谈什么坛？所谓“文坛”就是一个肥皂泡，一戳就炸了。一直没炸，那是人民群众做人厚道。

    关于白烨韩寒论争的网友调查

    网易投票起止时间：3月9日-3月16日。共有219人参加了投票。赞成“传统的文学评论观陈旧过时，谈80后作家谈不到点子上”占21.9%，赞成“80后作家需要真正的文学批评代言人”占13.2%，赞成“韩寒可以对白烨不满，但不能出言过激”占24.2%，赞成“又一场没有结果的论争泡沫”占40.6%。晓丁

相关文章